当 Agents 成为消费者，谁来重写互联网商业的底层逻辑？ 三十年前，由于微支付成本高昂，互联网无奈选择了广告模式。如今，微支付的技术门槛已近乎为零，信任却成了最昂贵的奢侈品。谁能跨越这道鸿沟，谁就能主导下一代互联网商业。因为支付技术终究只是手段，用户愿不愿意支付，才是真正的护城河。

来源：ChainCatcher 原文链接：https://www.chaincatcher.com/article/2255421 匹配关键词：比特币 作者： YQ

编译：佳欢，ChainCatcher

互联网的商业模式是广告。三十年来，这已成为默认规则：向人类展示内容，收割注意力，将点击转化为收入。搜索引擎、社交网络、新闻网站和视频平台无一例外地遵循着同一逻辑。用户不是客户。用户是产品。

Agents 打破了这种模式。调用 API 的 Agents没有可供收割的注意力。它不看贴片广告。它不点击赞助商链接。它不会因为网红的推荐而冲动消费。它基于效用评估服务，为价值付费，否则便转身离开。整个广告经济都建立在屏幕另一端是人类的假设之上。当用户变成机器时，这个假设就崩塌了。

这并非假设。Gartner预测，到2028年，将有15万亿美元的B2B采购通过AI Agents完成。ChatGPT拥有9亿周活跃用户（2026年2月数据）。当这些用户将采购决策委托给代理时，代理需要一种支付方式。有两家公司正在铺设这条轨道：Coinbase的x402和Stripe的MPP。两者都激活了自1996年以来就在HTTP规范中处于休眠状态的同一个状态码。除此之外，他们在其他任何方面都无法达成共识。

1996年，Roy Fielding在HTTP/1.1中嵌入了一个占位符：状态码402，“需要付款（Payment Required）”。当时的愿景是将微支付（金额极小的金融交易）嵌于网络底层。读一篇文章五分钱。加载一张图片一分钱。让金钱像链接一样成为HTTP的原生部分。

三件事扼杀了它。每笔交易0.25到0.35美元的信用卡手续费让五分钱的支付变得荒谬。支付提示造成了决策疲劳。当时不存在浏览器钱包。微软的MSN微支付失败了。DigiCash失败了。互联网转而拥抱了广告，而HTTP 402则休眠了三十年。

改变的不是技术。稳定币和Layer 2网络让低于一美分的交易成为可能。改变的是用户。当用户是人类时，广告是行之有效的。当用户是机器时，广告在结构上就变得不再可能。机器经济需要一个支付层。HTTP 402显然是构建它的绝佳位置。Coinbase在2025年5月推出了x402。Stripe在2026年3月推出了MPP。竞赛已经开始。

但所有人都在问哪个协议会赢。这是一个错误的问题。支付轨道只是一种基础设施。Visa每年处理14万亿美元的交易。万事达卡和桑坦德银行于2026年3月2日完成了欧洲首笔AI Agents支付。当40亿张现有的银行卡都能用于代理交易时，转移资金的协议只是入场券。真正的护城河是决策统筹层：在这个系统中，Agents决定买什么、向谁买，以及如何验证信任。

过去十二个月中，有五家分析机构发布了Agents商业的预测。他们在具体数字上存在分歧。但在发展方向上却出奇一致。

摩根士丹利的下限（1900亿美元）和Gartner的B2B数据（15万亿美元）之间相差了两个数量级。这种差距并非源于混乱，而是统计范围的不同。摩根士丹利计算的是美国消费者电子商务。Gartner计算的是全球所有B2B采购。即使是最保守的底线预估，其代表的市场规模也大于Stripe 2023年全年的处理总量（1万亿美元）。

贝恩公司在2026年初对2016名美国消费者进行了调查。对于任何预测爆发式增长曲线的人来说，这些数字无疑是一盆冷水。

关键数据是：只有7%的人信任第三方AI平台为他们购物。零售商聊天机器人的信任度则有25%。这其中的差距在于信任的距离。人们更信任他们已经消费过的商店，而不是一个通用的AI代理。第一波代理商业将通过品牌零售AI涌现，而不是通过独立的代理协议。

对于x402和MPP来说，其潜台词是相同的。这两种协议都需要在消费者普及之前先获得企业的采用。消费者不选择支付轨道，商家才做选择。而商家选择轨道的依据是欺诈率、结算速度和拒付责任，而非协议的优雅程度。

误解代理支付的最快方式就是将每一个协议的公告并排罗列，然后问“哪个最好”。这些协议占据着同一技术栈的不同层级。将它们混为一谈就像拿TCP协议去和Shopify做比较。

x402位于最底层。它为HTTP本身添加了支付语义。任何服务器都可以返回一个402状态码，任何客户端都可以用签名的交易进行响应。无需SDK，无需会话，无需状态。MPP则位于上一层。它使用相同的402状态码，但将其封装在一个会话协议中，该协议聚合了微支付，支持法币，并接入了Stripe的合规架构。

在这两者之上是决策统筹层。谷歌的AP2定义了代理如何互相发现、交换授权和委派权限。Stripe与OpenAI联合构建的ACP负责产品发现、购物车管理和结账。Visa和万事达卡则在这一切之上构建了凭证层。

大多数分析忽略了一个洞见：这些是可组合的层级，而不是排他性的选择。在理论上，单笔交易可以通过AP2进行授权，通过ACP进行产品选择，通过MPP进行会话管理，最后通过x402进行结算。目前还没有人构建出完整的堆栈。这种可组合性是一种设计假设，而非生产现实。但其架构逻辑是正确的：谷歌的a2a-x402扩展（已在GitHub开源）已经桥接了AP2和x402。

现在的问题是，当其他层级走向同质化时，哪一层能够捕获最大的价值。

每一次关于代理支付的讨论最终都会变成关于费用的讨论。以下是其他人尚未公布的四种方案的实际数据对比。

x402协议可以用五行中间件代码来解释。客户端请求一个资源。服务器返回带有支付请求头的HTTP 402。客户端签署一笔稳定币转账，并带着支付签名重试。服务商在链上验证结算。服务器返回HTTP 200。

截至2026年3月的链上数据：日均交易量约13.1万笔，日均交易额约2.8万美元，平均支付金额为0.20美元。据CoinDesk的取证分析（2026年3月11日）估计，其中约一半是开发者的测试和集成探测。年化总交易额约为1000万美元。剔除测试后的年化真实商业交易额约为500万美元。对于一个由Coinbase、Cloudflare、Visa和谷歌支持的协议来说，这只是一个种子轮阶段的数据。协议本身运作良好，只是市场尚未到来。

让x402在架构上显得强大的，恰恰是它所没有的东西。零协议费。零账户创建。零供应商锁定。该规范采用Apache 2.0许可证。任何语言的任何服务器都可以在一个下午内完成部署。x402基金会目前已将Coinbase、Cloudflare、谷歌和Visa纳为成员，AWS、Circle、Anthropic和Vercel则是其额外合作伙伴。其试错成本基本上为零。

v2规范解决了原协议明显的局限性。插件架构允许服务商支持多条区块链。可重用会话减少了每次请求的链上开销。多链支持从Base网络扩展到了以太坊主网、Arbitrum和Solana。

它的弱点是结构性的。x402仅支持加密货币。没有法定货币的通道。如果一个代理需要用公司信用卡为SaaS API付费，它就无法使用x402。而其背后的Coinbase平台目前也正处于转型期。

x402没有法币通道。它无法聚合微支付。它没有内置的欺诈检测，没有税收计算，也没有退款逻辑。对于以每次调用0.01美元出售API访问权限的独立开发者来说，这些是可以接受的权衡。但对于一个每小时向符合SOC 2标准的SaaS提供商进行10,000次API调用的企业代理来说，这些缺陷是致命的。

MPP就是专门为了填补这些空白而建立的。流程同样从402状态码开始。但它不再是一笔单一签名的稳定币交易，而是由客户端协商一个会话，授权一个支出限额，并进行重复调用，无需每次请求都进行结算。

MPP的底层是Tempo，这是一条于2026年3月18日推出的专用区块链。其规格为：10万以上的TPS，0.6秒的最终确定性，无代币设计（没有Gas代币，没有原生加密货币）。验证节点由Stripe批准的合作伙伴运营。这种权衡是显而易见的：Tempo牺牲了去中心化，换取了吞吐量、成本可预测性和监管合规性。Stripe对此也毫不掩饰。

发布时的合作伙伴名单清晰地表明了其进军企业级市场的意图。首批50多个服务包括OpenAI、Anthropic、Google Gemini、Dune Analytics和Browserbase。设计合作伙伴包括Visa、万事达卡、德意志银行、Shopify和Revolut。这是Stripe现有的商户网络向代理商业的延伸，并同样配备了欺诈检测（Stripe Radar）、税务计算和纠纷解决机制。

MPP在单一协议中支持USDC、信用卡、借记卡、先买后付以及数字钱包。在Base网络上用USDC支付的代理和用Visa公司卡支付的代理，会访问同一个端点并收到相同的收据。大多数企业采购仍在通过银行卡进行。一个强制只接受加密货币的支付协议，是绝大多数CFO不会批准的支付协议。

其弱点也是切实存在的。Tempo是一条新链，除了Stripe之外没有任何生态系统。发布初期仅在美国接受加密货币。该协议造成了对Stripe基础设施的严重依赖。此外，MPP的会话模型引入了状态，这意味着它会面临x402无状态设计所避免的故障模式：会话过期、部分结算纠纷以及授权令牌管理。

跳出协议层面，平台战略便清晰可见。两家公司都在构建全栈的代理商业生态系统。协议仅仅是这场更大棋局中的支付层。

在这一对决中最关键的一笔，是Stripe阵营的最后一个动作。Stripe支持在Base网络上使用x402。它通过在自己的企业级协议旁边提供这种无需许可的协议来对冲风险。而Coinbase并没有予以对等回应。在Coinbase的架构中没有法币支付的路径。如果一个代理需要用信用卡支付，Coinbase给不出解决方案。

Stripe的分发优势怎么强调都不为过。通过与ChatGPT的整合，MPP触达了9亿的周活跃用户（2026年2月），其中包含5000万付费订阅用户。当一个构建在OpenAI平台上的AI代理需要进行购买时，Stripe是默认的轨道。相比之下，Coinbase的分发则依赖于开发者的采用：Base生态系统、x402基金会的成员公司，以及偏好无需许可基础设施的加密原生建设者。

但Stripe自己在代理商业领域的推广却遭遇了挫折。ACP在发布时集成了Shopify，但最初只有约12家商户激活了该服务。用户可以通过代理界面浏览商品，但到了支付环节，他们却要跳转到零售商的网站才能完成交易（据The Information，2026年3月报道）。代理负责浏览，人类负责支付。这不是代理商业。这只是一个增加了繁琐步骤的商品推荐引擎。

Coinbase的反击优势在于中立性。Stripe作为一家支付处理商，有着将交易留在其平台上的商业动机。而Coinbase将x402构建为一个开放协议，并将治理权交给了基金会。但Coinbase的平台叙事却很复杂：其Commerce产品将于3月31日下线，Coinbase Business是托管式的且仅限于美国和新加坡，并且结算时会自动将一切转换为USDC。这个开放协议是纯粹的，但其背后的平台正处于迁移之中。

正当Coinbase和Stripe自下而上进行构建时，Visa和万事达卡正在自上而下进行布局。两大银行卡网络都在2026年初宣布了代理支付功能，他们的战略揭示了当拥有数十亿现有用户凭证的传统巨头进入一个新兴市场时会发生什么。

Visa的Intelligent Commerce平台发布时携手了100多个合作伙伴，包括三星、Perplexity和微软。其核心创新是代币化的代理凭证：将Visa卡号封装在一个特定于代理的代币中，并附带支出限制、商户限制和实时监控。Visa每年处理着14万亿美元的资金。它根本不需要发明一条新的支付轨道。

万事达卡的Agent Pay采取了类似的方法。代理代币提供了委托支出的权限。与Fiserv的整合引入了数以千计的现有商户收单机构。桑坦德银行于2026年3月2日完成了欧盟首笔代理支付。万事达卡押注的是：它已经在运营的监管和合规基础设施才是最难啃的骨头，而将其扩展到代理领域只是增量式的工程开发。

谷歌的AP2协议作为治理层凌驾于所有这些之上。AP2拥有60多个创始合作伙伴，包括Adyen、美国运通、蚂蚁集团、Coinbase、Etsy、Intuit、JCB、万事达卡、PayPal、Revolut、Salesforce、银联和Worldpay，它定义了代理如何发现服务、交换授权和委派权限。AP2刻意保持了支付方式的不可知性。一个AP2授权可以通过x402、MPP、Visa或万事达卡来批准支付。

脱离了背景的数据只是宣传口号。以下是事情的背景。

不要将低交易量与缺乏前景混为一谈。Stripe在第一年处理的真实商业交易量为零。AWS在头五年里的单位经济效益为负。这7500万笔x402交易并不是收入。它们是7500万个证明，证明开发者在有人向他们付费之前，就认为这个协议值得被整合。建设与购买之间的真空期，正是基础设施普及的常态。

这个堆栈中的每一个协议都运行在一个监管灰色地带，而这个地带不会永远灰色下去。欧盟的MiCA法案（加密资产市场法案，于2024年6月生效）对稳定币发行方和加密资产服务提供商施加了许可要求。x402的服务商模式（由第三方代表商户结算稳定币支付），完全符合MiCA对加密资产服务提供商的定义。目前还没有任何x402服务商获得MiCA牌照。这对于其在欧洲的普及来说，是一个正在倒计时的定时炸弹。

MPP面临着截然不同的监管层面。欧洲的PSD2/PSD3框架监管着支付发起服务。一个代表用户授权支付会话的代理，正在执行支付发起的动作。MPP的会话模型是否需要PSD3牌照，取决于代理被归类为支付服务提供商还是技术中介。Stripe在整个欧洲都拥有PSD2牌照。而独立的MPP实施方案则没有。

在美国，消费者金融保护局尚未发布关于AI介导的消费者交易的具体指导方针，但现有的消费者保护规则（针对电子资金转账的E条例、针对信贷的TILA）同样适用，无论支付是由人类还是由代理发起的。万事达卡与桑坦德银行的欧盟支付（2026年3月2日）是在桑坦德现有的银行牌照下清算的。它并没有开创新的监管先例。它证明了在适当的机构外壳包装下，现有的框架完全可以容纳代理支付。

监管对建设者的启示是：无需许可的协议在受监管的市场中将需要“经过许可的包装”。x402开放的服务商模式今天在美国行得通。但如果不遵守MiCA法案，它在欧盟就寸步难行。MPP对Stripe的依赖在加密原生圈子里是一个弱点，但在受监管的市场中却是一个优势，因为Stripe现有的牌照提供了合规保障。在各个司法管辖区胜出的协议，将是那个解决监管问题的协议，而不是开发人员体验最好的协议。

x402将成为互联网长尾市场的无需许可底层：独立API、开放数据源、微支付门槛内容，以及任何在付费前创建账户会带来不可接受摩擦的使用场景。MPP则成为针对高频、重度合规企业级工作负载的会话层：SaaS API、云服务、财务数据，以及任何需要世界500强采购团队批准的事项。

它们共存是因为它们服务于不同的信任边界。一个在公共API上抓取市场数据的匿名代理不需要Stripe Radar。但一个处理保险理赔的医疗保健代理却不仅需要Stripe Radar，还需要遵守HIPAA法规，需要审计追踪，以及退款逻辑。将这两种功能构建到单一协议中，对于第一种情况来说太重，而对于第二种情况又太轻。双层设计才是正确的架构。

银行卡网络提供了第三层：规模化的合规与治理。Visa的代币化凭证和万事达卡的代理代币将处理那些需要将人类现有财务关系扩展到其代理的情况。对于绝大多数消费者而言，他们授权的第一笔代理支付将通过他们现有的Visa卡或万事达卡完成，而不是通过稳定币钱包。这就是一道简单的算术题：40亿张银行卡对阵5000万个稳定币钱包。

三十年来，互联网的商业模式一直是：向人类展示广告，收割注意力，将点击转化为收入。谷歌3000亿美元的年度广告收入，Meta的1350亿美元，亚马逊的500亿美元。所有这一切都依赖于屏幕另一端坐着一个活生生的人。

Agents不会点击广告。它们没有可供收割的注意力。它们不会冲动消费，不会对品牌亲和力产生反应，更不会在访问API端点之前观看贴片视频。它们只负责评估，然后付费，或者离开。广告模型在结构上与机器用户格格不入。这不是一个预测。这是一个算术事实。

Gartner表示，到2028年，将有15万亿美元的B2B采购通过AI Agents完成。即使只算10%，也有1.5万亿美元需要支付轨道、结算和纠纷解决机制。贝恩公司预测，到2030年，美国Agents商业规模将达到3000至5000亿美元。AI Agents市场本身将以46.3%的复合年增长率（据Markets & Markets数据）从78.4亿美元增长至526.2亿美元。这个基数足够庞大，足以让x402、MPP、Visa和万事达卡各自占据一片天地。

但以下这个数字应该让这个领域的每一个开发者感到如芒在背：只有7%的消费者信任第三方AI平台为他们购物（据贝恩2026年对2016名美国受访者的调查）。支付协议已经准备就绪。基础设施已经准备就绪。但人类还没有准备好。

三十年前，由于微支付成本高昂，互联网无奈选择了广告模式。如今，微支付的技术门槛已近乎为零，信任却成了最昂贵的奢侈品。谁能跨越这道鸿沟，谁就能主导下一代互联网商业。 因为支付技术终究只是手段，用户愿不愿意支付，才是真正的护城河。

战争不止推高油价，还让 Circle 股价为何一飞冲天？

Tiger Research：加密公司提供哪些 AI 服务？

谁在 2026 年拥有最多的比特币

加密概念股每日观察：Bitmine 突破 110 亿美元 ETH 关口，Strategy 确立“每股币收益”新估值模型